Misinterpretaties en onnodige rituelen rondom verkiezingen

Tekst verkleinenTekst vergroten
Tekstgrootte:
10 reacties
14 apr 2010
Iedere ondernemingsraad organiseert de verkiezingen op zijn eigen manier, met eigen rituelen en gewoontes. Geregeld zijn die rituelen gebaseerd op een foute interpretatie van de wet.
Misinterpretaties en onnodige rituelen rondom verkiezingen

Een ondernemingsraad van vijf personen bereidde tijdens een cursus de komende verkiezingen voor. Dat ging volgens een al sinds mensenheugenis beproefde procedure. Eerst werd gekeken hoeveel OR-leden nog een zittingsperiode wilden bijtekenen. Dat bleken er, na enige omtrekkende bewegingen, drie te zijn. Een simpel rekensommetje leerde dat er dus minimaal twee kandidaten bij moesten komen. Dat zou als volgt worden gedaan.

De kiescommissie ging de vakbonden mailen met de vraag of zij kandidaten hadden. Tegelijkertijd zou er in de onderneming gezocht worden naar andere kandidaten. Alle kandidaten kwamen vervolgens in willekeurige volgorde op een document te staan. Dat document werd aan alle kiezers toegezonden. Tijdens de verkiezingen konden de kiezers vijf stemmen over de kandidaten verdelen, want deze ondernemingsraad werkte met het personenstelsel.

Tot nu toe is er helemaal niets mis met deze procedure. Maar nu volgt de clou. De OR-leden die tevens lid van een vakbond zijn, meenden dat zij geen handtekeningen hoefden te verzamelen om op de lijst te kunnen staan, maar de anderen wel. Alle kandidaten die geen lid van een vakbond waren, moesten volgens hen dertig handtekeningen zien te verzamelen. Je zág ze denken: ik betaal die contributie niet voor niets. Begrijpelijk wellicht, maar desondanks fout. Een fout die tamelijk veel wordt gemaakt.

Misinterpretatie 1

De gang van zaken zoals die hierboven is geschetst, komt op dit moment het meeste voor. De zittende ondernemingsraad organiseert de verkiezingen en zorgt ook voor een kandidatenlijst. Op die kandidatenlijst kunnen leden van vakorganisaties staan. Het komt erg weinig meer voor dat er bij de verkiezingen sprake is van eerdere lijsten die met elkaar om de gunst van de kiezer concurreren. Een jaar of twintig, dertig geleden was dat anders. Toen was het normaal dat bij verkiezingen meerdere lijsten meededen. De verkiezingen waren als het ware populariteitspolls voor de betrokken vakorganisaties en na de verkiezingen vormden zich fracties in de OR.
Die situatie is tegenwoordig voor veel mensen zo vreemd geworden, dat zij zich slecht kunnen voorstellen dat de wetgever zoiets voor ogen had, en daarom misinterpreteren zij de wet. Die misinterpretatie behelst dat vakbondsleden geen, en andere kandidaten wel handtekeningen nodig hebben. De eis van dertig handtekeningen staat overigens wel in de wet, maar is gekoppeld aan de indieners van de lijst en niet aan de kandidaten op die lijst.

De wet
Wat zegt de Wet op de ondernemingsraden (WOR) over dit punt? Artikel 9 WOR schrijft voor dat kandidatenlijsten voor verkiezingen door twee groeperingen kunnen worden ingediend. De eerste groepering is een vakbond, in de wet ‘vereniging van werknemers’ genoemd. De tweede groepering is een groep werknemers uit het bedrijf. De wet stelt aan die groep werknemers twee eisen. De eerste eis is dat zij geen lid zijn van de vakbond die een lijst indient. De tweede is een omvangseis: van het aantal werknemers dat geen lid is van een vakbond die een lijst indient, moet zij minstens een derde vertegenwoordigen, met een maximum van dertig. Vandaar die dertig handtekeningen. Een lijst die door een vakorganisatie wordt ingediend, behoeft geen handtekeningen, voor andere lijsten zijn die wel nodig.

Misinterpretatie 2

Een andere hardnekkige misinterpretatie van de wet, is dat op vakbondslijsten uitsluitend vakbondsleden kunnen staan en op ‘vrije’ lijsten uitsluiten niet-vakbondsleden. Het tegendeel is waar: op een vakbondslijst mag iedereen staan, zelfs leden van een concurrerende vakbond. En op een lijst van ‘ongeorganiseerden’ (de terminologie raakt wat oubollig) kunnen vakbondsleden staan. De enige eisen die de wet stelt aan kandidaten is dat zij het passief kiesrecht hebben, de overige eisen betreffen de indieners van de lijst.

Eén lijst

Maar zoals gezegd zijn tegenwoordig ondernemingsraadsverkiezingen waar meerdere (vakbonds)lijsten elkaar beconcurreren met een kaarsje te zoeken. Meestal wordt door de zittende OR één lijst met kandidaten samengesteld. Daarbij vraagt de OR (of een verkiezingscommissie) wel aan de betrokken vakbonden of zij kandidaten hebben. Hoe moeten we die lijst duiden? Het is een lijst die niet door een vakorganisatie is ingediend, en dus is het geen vakbondslijst. Ook al staan er wel vakbondsleden op. Die hele lijst behoeft dus handtekeningen. Hoeveel? Als er geen enkele vakbondslijst meedoet, is dat simpel: een derde van alle werknemers, met een maximum van dertig. Preciezer: een derde van alle kiesgerechtigde in de onderneming werkzame personen.

Zie ook het ORnet-dossier: OR-Verkiezingen >>

Bron: Praktijkblad Ondernemingsraad| nr 1| 2009

10 Reacties

Tevens geldt voor de definitie van vrijelijsten dat daar geen vakbondsleden op mogen staan van vakbonden die een eigen lijst indienen. Reactie Hans van den Hurk: is onjuist!!

Tenslotte geldt dat een vakbondslijst eerder moet worden ingeleverd om de 30% berekening te kunnen doen. Reactie Hans van den Hurk: klopt, en staat ook in het artikel


mvg; Herman van de Beek
Herman van de Beek @ 20-04-2010 12:42 uur
Mij is nog niet duidelijk wie de 30 handtekeningen voor door de vakbond voorgedragen kandidaten dan verzamelt, ook niet of een zonder handtekeningen ingediende vakbondslijst/gehouden verkiezingen geldig zijn. Reactie Hans van den Hurk: kandidaten, wel of niet door de vakbond voorgedragen, behoeven geen handtekeningen, zoals in het artikel uiteen is gezet. Een LIJST van kandidaten die NIET door de vakbond is ingeleverd behoeft maximaal 30 handtekeningen. Een 'vrije lijst' die geschraagd wordt door te weinig handtekeningen is in principe van deelname uitgesloten.
Irene de Niet @ 21-04-2010 09:16 uur
Beste bezoekers, met dank voor jullie reacties. Dat er een MAXIMUM van 30 handtekeningen nodig is, en geen minimum van 30 zoals er aanvankelijk stond, is inmiddels gecorrigeerd. De andere opmerkingen zijn inmiddels door de auteur Hans van den Hurk voorzien van commentaar.
Jos Everaers @ 21-04-2010 09:49 uur
Mij is het niet duidelijk: Op het moment dat een vakbond één of meer kandidaten voordraagt (en dat is natuurlijk altijd op verzoek van de OR want hoe kan een vakbond weten dat er verkiezingen zijn), is er toch sprake van een door de vakbonden ingediende lijst? Vervolgens wordt die aan de kiezers voor te leggen lijst aangevuld met niet-vakbondsleden. Het lijkt of hier sprake is van een semantische woordenwisseling. Want wat is het verschil tussen "voorgedragen kandidaten" en een "lijst"?
Wilma Roelofs @ 10-05-2010 09:47 uur
Ik blijf het allemaal maar ingewikkeld vinden. Ik heb ca. 25 jaar ervaring in OR-werk, waarvan de laaste 15 jaar als secretaris. Wij vragen de bonden om kandidaten en als die binnen zijn gaan de aangemelde vrije kandidaten aan de slag voor hun 30 handtekeningen. Wij brengen dan 1 lijst uit met door elkaar de kandidaten namens de vakbond en de vrije kandidaten. Alleen die laatsten hebben handtekeningen vezameld. Betekent dit dat wij het al 20 jaar of langer fout doen?
Hartelijke groet, Paul
Paul G. Tims @ 10-05-2010 10:12 uur
Ik sluit me aan bij Paul Tims: al vanaf 2003 organiseer ik als AS de verkiezingen voor de OR en wij gaan precies zo om met de kandidaten: namens een vakbond: geen handtekeningen, "vrije" kandidaten: wel handtekeningen. Moet ik hieruit opmaken dat dit al die tijd verkeerd is geweest?
Susanne Gondrie @ 10-05-2010 10:36 uur
Handig om dit weer eens te lezen. Een vraag waar onze OR het onlangs over had. Hoe zit het eigenlijk met OR-leden die zich herkiesbaar stellen? Moeten zij ook weer handtekeningen verzamelen?
Marieke van Iterson @ 10-05-2010 10:41 uur
Gelukkig hebben jullie het wel goed gedaan: voor een door vakbond ingediende lijst hoeven geen hadtekeningen verzameld. Dat moet wel voor de 'vrije lijst kandidaten'. Heb je een lijstenstelsel, dan zijn die lijsten ook zichtbaar op het stembiljet. Heb je een personenstelsel, dan kunnen ze door elkaar staan. Hans vd Hurk wijst wel op de mogelijkheid dat een vakbondslid door ongeorganiseerde collega's (met handtekeningen) kandidaat kan worden gesteld. Dat gebeurt wel eens, als dat vakbondslid te laat was met de aanmelding via de bond.
Hans Hubregtse, adviseur FNV BG @ 10-05-2010 10:51 uur
"Gelijke monikken, gelijke kappen", niks handtekeningen. Je mag tegenwoordig blij zijn als zich kandidaten voor de OR-verkiezing opgeven. Al dan geen vakbondslid. Momenteel zijn personeelsleden met een vakbonds achtergrond binnen onze organisatie ver in de minderheid, 5% om precies te zijn. En dan zouden we dan voor die ("onge-organiseerden") personeelsleden die zich als kandidaat aanmelden handtekeningen moeten vragen? Als iedereen zich hierin kan vinden (en dat is gepeild bij de achterban) dan is de wet hierop pragmatisch toegepast binnen onze organisatie Kiezers mochten 5 kandidaten van hun keuze aankruisen op het stembiljet (van de 117 maar één ongeldig ingevulde stembiljet).
Marienne Derks @ 10-05-2010 11:22 uur
Al enkele verkiezingen (ook tussentijdse) maakt de OR van Humanitas DMH gebruik van één lijst voor de ongeorganiseerden. Voor die ene lijst verzamelen de zittende OR-leden en de kandidaten gezamenlijk 30 handtekeningen. Voorheen werd elke kandidaat geacht zijn eigen lijst in te dienen en moest dus zelf de handtekeningen verzamelen.
Kandidaten die door een vakbond worden voorgedragen hoeven geen handtekeningen te verzamelen.
Verhelderend aan het artikel vind ik dat voor de lijst handtekeningen moeten worden verzameld (als deze niet door een vakbond is voorgedragen) en niet de kandidaat zelf.

Mijn advies aan elke OR die verkiezingen organiseert: biedt kandidaten aan zich te binden aan de ene lijst "ongeorganiseerden" en verzamel als OR zelf de handtekeningen om deze lijst geldig te maken.

Met vriendelijke groeten, Okke de Groote, ambtelijk secretaris OR Humanitas DMH
Okke de Groote @ 14-05-2010 14:41 uur

Reageer op dit artikel

Naam :
E-mailadres :
Reactie
 
Onthoud mij
 

Praktijkblad Ondernemingsraad is al decennialang het toonaangevende vakblad voor de OR.


Bekijk de headlines van de meest recente uitgave »


Nog geen abonnee?
Probeer drie nummers voor € 9,99.

De gratis vragenservice van ORnet.nl geeft antwoord op veelgestelde OR-vragen. De vragen zijn afkomstig uit de praktijk. Heeft u zelf een vraag, gerelateerd aan medezeggenschap, die er nog niet bij staat?
Stel dan gratis uw OR-vraag »
De vragenservice is niet bedoeld voor individuele, arbeidsrechtelijke vragen.
 
De vragenservice wordt mede mogelijk gemaakt door GITP.