Donner waarschuwt voor groei pensioenprobleem

Tekst verkleinenTekst vergroten
Tekstgrootte:
5 reacties
25 aug 2010
Het steekt demissionair minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) dat over hem wordt gezegd dat hij geen compassie zou hebben met gepensioneerden die mogelijk te maken krijgen met korting op hun uitkeringen.

Dat zei Donner dinsdag in een debat met de Tweede Kamer. De minister waarschuwde dat problemen groter worden als zwakke pensioenfondsen te veel worden ontzien.

Op verzoek van SP kwam de Kamer terug van zomerreces om te praten over de onrust die is ontstaan nadat de minister vorige week met De Nederlandsche Bank (DNB) bekendmaakte dat bij veertien fondsen kortingen dreigen op de uitkering van in totaal 150.000 tot 170.000 gepensioneerden.

SP-Kamerlid Paul Ulenbelt verwijt Donner paniek te zaaien. Vooral de SP en GroenLinks, maar ook de PvdA en SGP betwijfelen of wel zo fors ingegrepen moet worden gezien de lage rente. Als de rente gaat stijgen, zijn de buffers van de fondsen straks weer meer waard. Ulenbelt: “Je moet je niet rijk rekenen, maar je moet je ook niet arm rekenen.”

“Dat is hetzelfde als je kop in het zand steken en zeggen dat het geen zand is”, reageerde Donner. Hij stelde dat de dalende rente een trend is van de afgelopen twintig jaar en dat andere problemen ook “niet iets van vandaag of gisteren” zijn. Hij wees op de toenemende vergrijzing, waardoor de pensioenverplichtingen toenemen, en dat er al uitstel is verleend.

Maar ook werkgevers, vakbonden en de pensioenbranche willen met Donner praten over hoe de hoogte van de rente nu wordt meegewogen bij het beoordelen van de financiële positie van pensioenfondsen. “De rente is nu historisch laag. Blijft dat zo, dan zullen bij ongewijzigd beleid vele miljoenen deelnemers en gepensioneerden worden geconfronteerd met een korting op hun pensioen”, aldus de pensioenkoepels.

In de Kamer zegde de minister toe verder te praten met pensioenkoepels, werkgevers en vakbonden over de toekomst van het pensioenstelsel. Dat is volgens hem al nodig, omdat pensioenwetgeving aangepast moet worden aan nieuwe ontwikkelingen en inzichten.

Een Kamermeerderheid wil dat de pensioenregels ook worden aangepast om herhaling van de huidige onrust te voorkomen. De Kamer is vooral kritisch, omdat nog niet alle veertien betrokken pensioenfondsen bekend zijn. Donner heeft de fondsen opgeroepen zelf helderheid te verschaffen; hij en DNB zijn gehouden aan een geheimhoudingsplicht.

VVD en GroenLinks willen het liefst af van de geheimhoudingsplicht. VVD-Kamerlid Stef Blok wees erop dat bij de pensioenen geen “bankrun” dreigt, ofwel dat klanten massaal weglopen, omdat er bij de fondsen sprake is van verplichte deelname.

Het is onduidelijk of de geheimhoudingsplicht helemaal kan verdwijnen. Volgens Donner krijgt de toezichthouder dan namelijk geen informatie meer van de fondsen. Er is wel een Kamermeerderheid voor het voorstel van D66 om fondsen een wettelijke meldingsplicht te geven dat ze binnen een week helderheid moeten geven over mogelijke ingrijpende maatregelen.

Bron: ANP

5 Reacties

Wat fijn dat Donner wel compassie heeft met de gepensioneerden, maar helaas hij laat het zeker niet zien. Wat we wel zien is het feit, dat afspraken ooit gemaakt met banken, pensioenfondsen en regeringen geen enkele waarde hebben. Dus schaf het collectief pensioen af, laat de jongeren zelf bepalen hoe ze hun oude dag voorzien. Er zijn heel vel mesen binnen die wereld, die geen pensioen meer nodig hebben, ze hebben al genoeg bij elkaar gegraaid en gestolen.
We leven in een wereld van non collectiviteit en individualisme en het wordt alleen maar erger.
Ron Ladage @ 31-08-2010 10:09 uur
@ 31-08-2010 12:23 uur
Kom vakbonden, stakingen hiertegen voorbereiden voordat het zover is.
Jan Snelders @ 31-08-2010 21:59 uur
Tijd om zelf te gaan sparen en niet meer te doen met pensioenfondsen,ze hebben genoeg puinzooi gemaakt en verhalen `t werknemers
Marisol @ 01-09-2010 09:16 uur
Ik vind helaas dat ik een lans moet breken voor Donner (ik had werkelijk nooit gedacht of zelfs maar overwogen dat ik dat ooit nog zou doen voor hem).
Donner is in deze niet echt het probleem maar de Boodschapper en eigenlijk doet hij zijn werk in deze goed.
Het enige waar ik het niet zo mee eens ben is dat de Reserves van pensioenen nu voor de komende 40 jaar berekent moeten worden met de huidige rente want dat vind ik niet reeel. Ik kan mij voorstellen en dat vind ik ook redelijk om de eerste 5 jaar van dat blok de actuele rente te gebruiken en over de rest van de periode een gewogen gemiddelde. Dat zou betekenen dat als de rente laag is je in die periode van 5 jaar iets moet regelen als fonds zonder dat je hele potentiele reserve ineens weg zou zijn, want de actuele rente stand uitgesmeerd over 40 jaar is niet redelijk. Denk maar aan de problemen als de rente wel hoog is, dan zou er niets meer gestort moeten worden en moeten pensioen fondsen ineens kapitaal afstaan aan de overheid en als de rente weer laag is mogen wij dat dan weer gaan aanvullen.
Maar nogmaals ik vind Donner hierin de Boodschapper en niet echt het probleem (echt nooit gedacht dat ik deze gedachte zou kunnen hebben).

Ruben Laane
Ruben Laane @ 02-09-2010 22:49 uur

Reageer op dit artikel

Naam :
E-mailadres :
Reactie
 
Onthoud mij
 

Praktijkblad Ondernemingsraad is al decennialang het toonaangevende vakblad voor de OR.


Bekijk de headlines van de meest recente uitgave »


Nog geen abonnee?
Probeer drie nummers voor € 9,99.

U wilt toch ook op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen binnen de medezeggenschap? Met de nieuwsbrief van ORnet krijgt u wekelijks het laatste nieuws, jurisprudentie en praktische tips en checklists gratis in uw mailbox. Meld u aan voor de nieuwsbrief »