Verschil adviesaanvraag en besluit

Tekst verkleinenTekst vergroten
Tekstgrootte:
0 reacties
27 apr 2010
Ambulance Oost heeft zich niet gehouden aan de gemaakte afspraken omtrent advisering door de ondernemingsraad.

Het verschil tussen de oorspronkelijke adviesaanvraag en het uiteindelijke besluit is volgens de Ondernemingskamer echter zo klein dat het besluit van de ondernemer niet teruggedraaid hoeft te worden.

De feiten

Ambulance Oost heeft 200 werknemers in dienst. Het bedrijf is een zogeheten B3-Stichting en valt onder de CAO voor gemeentepersoneel. De bestuurder verzoekt de minister om een financiële regeling waardoor het mogelijk wordt over te gaan naar de CAO ambulancezorg. Dit is noodzakelijk geworden vanwege het grote financiële tekort door functioneel leeftijdsontslag. De minister is bereid om de stichting financieel tegemoet te komen.

De ondernemingsraad gaat in beroep tegen het besluit van de bestuurder. Tijdens de zitting is de OR bereid om zijn bezwaren te laten varen wanneer hem adviesrecht toekomt bij de vaststelling van het financieel maatwerkplan. De bestuurder zegt een nieuwe adviesaanvraag toe als de minister het plan bijstelt. Het uiteindelijke akkoord blijkt vervolgens niet te sporen met de door de OR beoordeelde plan. Dit leidt tot een tweede procedure bij de Ondernemingskamer.
 

De Ondernemingskamer

De Ondernemingskamer oordeelt dat voor wat betreft de overgang naar een andere CAO de bestuurder niet kan worden verweten dat hij onvoldoende duidelijk is geweest. De bestuurder had toegezegd om de afspraken met de minister voor advies voor te leggen aan de OR. Het gesloten akkoord kwam echter niet overeen met het plan dat de ondernemingsraad kreeg voorgelegd. De Ondernemingskamer vindt dat het uiteindelijke akkoord weinig verschilt van het plan. Er moest bovendien onder grote druk worden gehandeld. Dit maakt dat de bestuurder tot afweging van de betrokken belangen kon komen.

Commentaar

Uit deze procedure blijkt dat de Ondernemingskamer ook kijkt naar de inhoud van het besluit van de ondernemer. Ambulance Oost zat in principe fout omdat men zich niet hield aan de afspraken. Materieel is er echter zo weinig verschil tussen de oorspronkelijke adviesaanvraag en het uiteindelijke besluit dat de Ondernemingskamer geen consequenties verbindt aan dit formeel onredelijke besluit. Een pragmatische oplossing.

Zie ook:
- Tips: Behandeling voorgenomen besluit
- Geen advies vragen mag niet
- Tips: Wat is een echt advies?

0 Reacties

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Reageer op dit artikel

Naam :
E-mailadres :
Reactie
 
Onthoud mij
 

De gratis vragenservice van ORnet.nl geeft antwoord op veelgestelde OR-vragen. De vragen zijn afkomstig uit de praktijk. Heeft u zelf een vraag, gerelateerd aan medezeggenschap, die er nog niet bij staat?
Stel dan gratis uw OR-vraag »
De vragenservice is niet bedoeld voor individuele, arbeidsrechtelijke vragen.
 
De vragenservice wordt mede mogelijk gemaakt door GITP.

Praktijkblad Ondernemingsraad is al decennialang het toonaangevende vakblad voor de OR.


Bekijk de headlines van de meest recente uitgave »


Nog geen abonnee?
Probeer drie nummers voor € 9,99.